À gauche, le vrai enjeu n’est pas de se partager 30 % des voix, mais de reconstruire une majorité. Entre François Hollande et Raphaël Glucksmann, les convergences dessinent peut-être les bases d’un rassemblement social-démocrate capable de parler au-delà de son propre camp.

Je fais partie des 100 premiers signataires parce que je veux une vraie confrontation démocratique : assez des jeux d’appareil, assez des calculs, il est temps de choisir clairement et de reconstruire une gauche qui parle enfin au pays.

À l’heure où la gouvernance des JO d’hiver 2030 reste instable, la montagne change à une vitesse spectaculaire. Fonte des glaciers, neige plus incertaine, coûts croissants : impossible d’organiser les Jeux de demain avec le modèle d’hier. Il faut désormais changer de logiciel, de méthode et de cap.

La protection de l’enfance ne peut appartenir à aucun camp. Soutenir les victimes, c’est refuser le tri idéologique et exiger des responsables politiques autre chose que des paroles : des moyens, des actes et une présence durable.

En Allemagne, le vote extrême dit moins une adhésion massive à un projet qu’un profond rejet de ceux qui gouvernent. Quand la colère, le déclassement et la défiance remplacent l’espérance, les vieux réflexes du front républicain ne suffisent plus.

Derrière la polémique sur le voile, le Rassemblement national impose son terrain, nourrit la polarisation et détourne la laïcité de son sens. Face aux extrêmes qui se renforcent mutuellement, la République doit retrouver sa voix, ses principes et sa force.

Je soutiens Raphaël Glucksmann par conviction, mais avec ma liberté et mes exigences : construire une gauche européenne, sociale et écologique qui retrouve enfin le chemin des classes populaires et moyennes.

Critiquer le gouvernement israélien, défendre les droits des Palestiniens ou contester le sionisme relève du débat politique. Mais lorsque surgissent les figures des « riches » proches du CRIF, de leur supposée influence sur les médias ou d’une culpabilité collective des Franco-Israéliens, il faut savoir reconnaître une mécanique vieille comme l’antisémitisme, même lorsqu’on prend soin de la rebaptiser « antisionisme ».

Matthieu Pigasse affirme qu’une partie de la dette détenue par la Banque centrale pourrait être annulée sans conséquence économique ni financière. Le Covid a bien montré que nos marges de manœuvre étaient plus larges qu’on ne le disait. Mais une autre voie existe : assumer l’endettement lorsqu’il finance des investissements durables et laisse aux générations suivantes autre chose qu’une facture.

Face à l’accumulation des plaintes visant Patrick Bruel, la présomption d’innocence demeure indispensable. Mais elle ne saurait devenir un prétexte au silence. Artistes, fans, élus et citoyens : vient un moment où notre responsabilité consiste aussi à écouter celles qui parlent et à refuser que la célébrité protège de tout questionnement.

À force de vouloir combattre les discriminations par les identités, une partie de la gauche risque de reproduire ce qu’elle prétend combattre : enfermer les individus dans leur origine, leur religion ou leur histoire. Les propos d’Houria Bouteldja sur La France insoumise éclairent crûment cette dérive.

La haine se débride et désigne à nouveau des citoyens selon leur origine, leur religion ou leur nom. Condamner ne suffit plus : il est temps de reprendre politiquement le terrain du commun.

7 000 ans de glace disparaissent sous nos yeux. Dans le massif du Mont-Blanc, les écroulements rocheux se multiplient tandis que le permafrost et les glaciers reculent. Ces bouleversements ne relèvent plus d’un changement climatique abstrait : ils transforment déjà profondément nos montagnes.

Le changement climatique ne transforme plus seulement notre environnement : il redessine déjà notre manière de vivre, de travailler et de faire société. L’urgence n’est plus uniquement de limiter ses effets, mais aussi d’adapter nos choix politiques pour protéger les plus fragiles. Une réflexion sur la justice sociale, la responsabilité collective et le monde que nous voulons transmettre.

Cette lettre ouverte à Éric Piolle n’est pas une réaction d’humeur. Elle interroge un parcours politique, des choix assumés et leurs conséquences sur Grenoble. Au-delà des déclarations, elle invite à regarder le bilan, les renoncements et les responsabilités qui ont façonné la ville au cours de la dernière décennie.

Grenoble a longtemps été un laboratoire d’innovation scientifique, sociale et démocratique. Elle ne doit pas devenir celui de la conflictualité permanente et de la disqualification. Retrouvez ma tribune publiée sur Place Gre’net et découvrez les raisons de cette conviction.