Cette lettre ouverte à Éric Piolle n'est pas une réaction d'humeur. Elle interroge un parcours politique, des choix assumés et leurs conséquences sur Grenoble. Au-delà des déclarations, elle invite à regarder le bilan, les renoncements et les responsabilités qui ont façonné la ville au cours de la dernière décennie.

L’adoption de la loi sur la fin de vie constitue une étape historique. Elle reconnaît une liberté supplémentaire sans retirer aucun droit à quiconque. Elle renforce également la place des soins palliatifs et ouvre une nouvelle étape dans le combat pour le droit à mourir dans la dignité, qui devra continuer à évoluer au fil des débats démocratiques.

La décision du Tribunal administratif de Grenoble ne doit être ni un motif de triomphalisme ni un prétexte à de nouvelles divisions. Elle rappelle un principe essentiel : la République protège la liberté de conscience, mais elle repose également sur des règles communes applicables à toutes et tous. Entre instrumentalisation de la laïcité et abandon de l'universalisme, il existe un chemin exigeant, celui d'une gauche républicaine attachée à la fois aux libertés individuelles, à l'égalité des usagers et à l'intérêt général. C'est cette ligne de crête que j'ai toujours défendue.

Peut-on raconter l’histoire de France sans la choisir ? À travers la polémique autour de « Murmures de la Cité », c’est une question plus large qui se pose : celle de l’usage de l’argent public pour financer certains récits historiques plutôt que d’autres. Entre mémoire, culture, laïcité, universalisme et bataille du récit national, je reviens sur les raisons qui nous ont conduits à nous opposer à cette subvention régionale.

À travers le film L'Abandon consacré à Samuel Paty, Stéphane Gemmani rappelle que la mémoire doit devenir un outil d'éducation pour transmettre les valeurs de la République et de la laïcité.