Quand LFI Grenoble choisit la censure

La liberté d'expression ne vaut que si elle protège aussi celles et ceux avec lesquels nous sommes en désaccord.

Le débat démocratique plutôt que l'intimidation

Il est toujours surprenant de voir La France insoumise, empêtrée dans ses propres contradictions et ses crises internes, chercher une nouvelle diversion.

Encore une fois, la cible est Barbara Butch, que certains annoncent vouloir empêcher de se produire en mobilisant « les moyens humains ».

Chacun est libre de critiquer une programmation culturelle, de contester un financement public ou d'exprimer son désaccord avec les positions d'un artiste.

C'est le débat démocratique.

En revanche, annoncer un blocus pour empêcher une représentation, c'est franchir une ligne.

On ne discute plus.

On cherche à empêcher.

Une contradiction qui interroge

Cette posture est d'autant plus paradoxale qu'elle émane d'un mouvement qui, lorsqu'Adrien Quatennens a été condamné pour des violences conjugales, a continué à lui apporter son soutien politique.

Deux poids, deux mesures ?

Barbara Butch, elle, n'est condamnée pour aucune violence.

Qu'on apprécie ou non ses engagements, elle demeure une artiste invitée à exercer son métier.

Empêcher une représentation parce que l'on rejette les opinions de celle qui monte sur scène constitue un précédent inquiétant.

Défendre les principes

Enfin, chacun appréciera le symbole…

Lorsqu'une femme, juive et ouvertement lesbienne devient la cible d'une campagne visant à empêcher sa représentation, les mots employés et les méthodes choisies méritent d'être pesés.

Une démocratie ne se renforce jamais en remplaçant le débat par l'intimidation.

La liberté d'expression ne consiste pas à protéger uniquement les idées qui nous plaisent. Elle consiste d'abord à garantir que le débat demeure plus fort que l'intimidation.