Son parcours, de jeune placé à essayiste engagé, témoigne d’une résilience remarquable. Son engagement au service de la justice sociale et de la défense des plus vulnérables est incontestable et mérite le respect.
Cependant, ce débat dépasse sa personne. Il s’agit de savoir si la décision de l’investir ne relève pas d’une stratégie qui, en apparence, peut sembler ignorer les talents et les compétences locales.
Comment répondre aux habitants de notre département qui se demandent pourquoi une figure locale, enracinée dans les réalités de notre territoire, n’a pas été choisie ? Comment justifier que parmi nous, aucune personnalité ne puisse incarner ces valeurs et cet engagement, tout en étant issue de ce sol qui nous lie ?
L’enjeu n’est pas de diminuer la valeur de Lyes Louffok, mais de s’interroger sur la représentation que nous souhaitons pour notre circonscription. Il est légitime de questionner une décision qui pourrait sembler imposée de l’extérieur, alors que le lien de proximité, de compréhension des réalités locales, reste un pilier de la démocratie.
Il ne s’agit pas d’opposer, de diviser ou de discréditer, mais de respecter le choix de ceux qui attendent une écoute, une reconnaissance de leur territoire et de ses habitants. Car au-delà des compétences, des valeurs ou du militantisme, il y a cette question essentielle : celle de la légitimité par la proximité, par la connaissance des enjeux et par l’ancrage local. Là réside la véritable interrogation à laquelle il nous faudra répondre, avec honnêteté et transparence…