Reconstruire la confiance face aux violences urbaines

Une vitrine se remplace. Une confiance collective est beaucoup plus difficile à reconstruire.

Une lassitude qui ne doit pas devenir une résignation

Je regarde ces images et, plus que la colère, c’est une forme de lassitude qui m’envahit. Non pas la lassitude de celui qui renonce, mais celle de celui qui voit se répéter les mêmes scènes, les mêmes dégâts, les mêmes débats, les mêmes promesses, année après année. Une victoire sportive, une défaite, une fête populaire, un événement exceptionnel : le prétexte change, le résultat reste souvent le même.

Ce qui se détériore vraiment

Une vitrine se remplace. Une porte se répare. Un mur se repeint. Mais ce qui se détériore réellement est bien plus difficile à reconstruire.

À chaque épisode de violence, ce sont des habitudes qui disparaissent, des libertés ordinaires qui reculent et une confiance collective qui s’effrite un peu davantage. Peu à peu, certains modifient leurs comportements, évitent certains lieux ou certains moments. La peur redessine alors l’espace public et impose ses propres frontières invisibles.

Le risque de l’habitude

Le plus préoccupant est sans doute là. À force de voir ces scènes se reproduire, nous finissons par les considérer comme prévisibles. Presque normales.

Comme s’il fallait accepter qu’une fête puisse se terminer dans le pillage, qu’une victoire puisse servir de prétexte à la destruction ou qu’une minorité puisse régulièrement confisquer à la majorité son droit à la tranquillité.

Or une société libre ne se mesure pas seulement à ses principes. Elle se mesure aussi à la capacité de chacun à vivre normalement, à circuler, à travailler, à se divertir sans craindre les débordements de quelques-uns.

Lorsqu’une minorité impose sa loi à la majorité, ce n’est pas seulement une question d’ordre public. C’est un affaiblissement progressif de la liberté elle-même.

Lucidité et autorité

La réponse ne peut évidemment pas se résumer à la seule fermeté. L’éducation, la prévention, l’accompagnement des familles, le travail social et la présence de proximité demeurent indispensables.

Mais la lucidité impose également de reconnaître qu’une société ne tient pas debout sans autorité légitime. La volonté politique consiste précisément à regarder la réalité telle qu’elle est, non telle que l’on souhaiterait qu’elle soit.

Ouvrir le débat

C’est pourquoi il me semble nécessaire d’ouvrir sereinement le débat sur l’engagement de personnels militaires spécialement formés, en appui de la police et de la gendarmerie, dans certaines circonstances exceptionnelles.

Non pour militariser la société. Non pour restreindre les libertés. Mais pour permettre à la République d’assurer pleinement sa mission de protection lorsque les moyens ordinaires ne suffisent plus.

J’entends les inquiétudes que cette idée peut susciter. Pourtant, la question mérite d’être posée honnêtement : qu’est-ce qui menace le plus nos libertés ?

La présence ponctuelle de forces républicaines supplémentaires sous l’autorité de l’État de droit, ou l’installation progressive d’une peur qui conduit chacun à modifier sa façon de vivre ?

La question de la confiance

Nos militaires ne sont pas les instruments d’un pouvoir autoritaire. Ils sont au service de la Nation, de ses institutions démocratiques et de la protection des citoyens.

Avec un cadre clair, des missions précises et une coordination rigoureuse avec les forces de sécurité intérieure, ils peuvent constituer un renfort utile dans des situations qui exigent une présence exceptionnelle de l’État.

Car le véritable risque est peut-être là. Lorsqu’une partie de la population finit par considérer que l’État ne peut plus la protéger efficacement, la défiance s’installe. Puis viennent le repli, la colère et parfois les choix politiques les plus radicaux. Les urnes enregistrent souvent ce que les responsables ont refusé de voir ou d’entendre.

La question n’est donc pas seulement celle des vitrines brisées ou des véhicules incendiés. Elle est celle de la confiance. Une société peut réparer des dégâts matériels. Elle répare beaucoup plus difficilement la conviction que les règles communes protègent encore ceux qui les respectent…